Re: [pas de nom dans les titres] est un con...

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.philo
Date : 21. Sep 2021, 10:32:14
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6149988d$0$1359$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Thomas Alexandre avait énoncé :
...
Votre propos était donc "Il n'a [*dans la zététique*] ni textes sacrés ni êtres surnaturels ni rites".
>
Trivialement oui.
Mieux vaut tard que jamais, mais 5 posts pour en arriver à me paraphraser, j'ai connu des contributions plus efficaces.

Date Sujet#  Auteur
11 Aug 21 * Re: [pas de nom dans les titres] est un con...28Yannix
12 Aug 21 `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...27François Guillet
15 Aug 21  +* la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )10robby
15 Aug 21  i+* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )8Thomas Alexandre
15 Aug 21  ii`* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )7Thomas Alexandre
15 Aug 21  ii +* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )5bp
15 Aug 21  ii i`* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )4bp
15 Aug 21  ii i `* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )3bp
18 Aug 21  ii i  `* Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )2Yannix
18 Aug 21  ii i   `- Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )1Et petit sac a dos
15 Aug 21  ii `- Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )1bp
18 Aug 21  i`- Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )1Yannix
18 Aug 21  `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...16Yannix
20 Aug 21   `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...15François Guillet
20 Aug 21    `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...14Thomas Alexandre
5 Sep 21     `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...13François Guillet
5 Sep 21      +* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...2Souris 8-)
5 Sep 21      i`- Re: [pas de nom dans les titres] est un con...1toutlemondeestillegal
5 Sep 21      `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...10Thomas Alexandre
5 Sep 21       `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...9François Guillet
5 Sep 21        `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...8Thomas Alexandre
7 Sep 21         `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...7François Guillet
7 Sep 21          `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...6Thomas Alexandre
9 Sep 21           `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...5François Guillet
9 Sep 21            +- Re: [pas de nom dans les titres] est un con...1Souris 8-)
11 Sep 21            `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...3Thomas Alexandre
21 Sep 21             `* Re: [pas de nom dans les titres] est un con...2François Guillet
21 Sep 21              `- Re: [pas de nom dans les titres] est un con...1Souris 8-)

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal