Re: Pensée conspirationniste et déni de science (climatique)

Le 13/11/2021 à 08:01, Paul Aubrin a écrit :

Le 12/11/2021 à 17:30, Topinambour a écrit :

Le 12/11/2021 à 16:10, Zulu a écrit :

On 10/24/21 15:51, Topinambour wrote:

>
>
Le 19 septembre 2016 a été publié dans la revue d’épistémologie et philosophie des sciences Synthese, un article [1] portant sur la teneur conspirationniste des dénis de science, comme l’anti-vaccinisme ou le climato-scepticisme. Bien qu’applicable globalement à toutes ces formes de déni, cet article porte plus spécifiquement sur le climato-scepticisme, qui est, rappelons-le, le déni du consensus scientifique sur l’existence du changement climatique, et/ou de son origine anthropique, et/ou des risques globaux qui y sont associés.
>
Ce billet présente une courte synthèse commentée de cet article.
>
https://theierecosmique.com/2016/09/28/conspirationnisme-et-climato-scepticisme/ >

>
"le déni du consensus scientifique"?
>
N'est-ce pas ce qui fait avancer la science, justement?

>
Le consensus scientifique est déjà le résultat d'une démarche scientifique,  réalisée par l'ensemble de la communauté scientifique mondiale.

 Non.

Bah si.

  Le déni de ce consensus ne fait strictement rien avancer, en dehors de l'obscurantisme et les intérêts des lobbies des énergies fossiles que ce consensus scientifique dérange.

 Une objection valide

Il n'y en a pas.

>
Et puis, qui a dit qu'il y a avait un "consensus scientifique" à propos des prévisions du GIEC?

>
La communauté scientifique, précisément.

 Le consensus climatique en question porte sur très peu de chose

Juste le réchauffement climatique d'une ampleur et rapidité inédite dans l'histoire humaine et de la planète et ses causes anthropiques.
"Une paille", il est vrai.