Re: Pensée conspirationniste et déni de science (climatique)

Le 13/11/2021 à 12:57, Topinambour a écrit :

>
L'écart (gniagniagnia)

 Le GIEC a déjà débunké toutes vos objections. Elles ne sont pas valides. POINT.
 

L'écart est observé. Il ne peut donc en aucun cas être "débunké".
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
  Résumé en langage clair (traduction automatique)
On sait depuis longtemps que les générations précédentes de modèles climatiques présentent des taux de réchauffement excessifs dans la troposphère tropicale. Avec la publication de l'archive des modèles climatiques CMIP6 (Coupled Model Intercomparison Project Version 6), nous pouvons maintenant mettre à jour la comparaison. Nous avons examiné les exécutions historiques (hindcast) de 38 modèles CMIP6 dans lesquels les modèles ont été exécutés en utilisant des forçages historiquement observés. Nous nous concentrons sur l'intervalle 1979-2014, le maximum pour lequel tous les modèles et les données d'observation sont disponibles et pour lequel les modèles ont été exécutés avec des forçages historiques. Ce qui était auparavant un biais tropical est maintenant global. Tous les modèles se sont réchauffés plus rapidement que les observations dans la basse troposphère et la troposphère moyenne, sous les tropiques et dans le monde entier. En moyenne, et dans la plupart des cas individuels, la différence de tendance est significative. Les tendances au réchauffement dans les modèles ont tendance à augmenter avec la sensibilité climatique d'équilibre du modèle (ECS), et nous présentons des preuves que la distribution des valeurs ECS dans le modèle est irréalisablement élevée.