Sujet : Re: Pensée conspirationniste et déni de science (climatique)
De : PaulAubrin (at) *nospam* net.invalid (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.soc.environnementDate : 13. Nov 2021, 15:22:41
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <618fbc21$0$28608$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 13/11/2021 à 13:48, Topinambour a écrit :
>
A ce niveau de généralité,
Pensée conspirationniste et déni de science (climatique) [Difficulté : facile] (2400 mots / ~15 mins)
Vous avez affirmé que le GIEC avait "débunké" (*) les observations publiées dans la publication de l'AGU DOI:10.1029/2020EA001281
Ce "debunkage" n'apparaît pas dans votre théière cosmique. Pourquoi avez vous recours à une diversion là où vous aviez l'occasion de prouver votre allégation ?
(*) On ne débunke pas des observations. Il est normal que la théière cosmique ne l'ait même pas tenté.