Re: Pensée conspirationniste et déni de science (climatique)

Le 13/11/2021 à 14:46, Topinambour a écrit :

Le 13/11/2021 à 14:25, Paul Aubrin a écrit :

Le 13/11/2021 à 14:10, Topinambour a écrit :

Mais au moins, les scientifiques, eux, ont suffisamment débunké les objections.

>
Non,

 Déni

La réalité n'a pas daigné se conformer aux hypothèses favorites des climatologues du GIEC. L'écart est devenu généralisé et statistiquement significatif, comme le montre l'analyse des données satellitaires publiées dans la revue de l'AGU :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Quand une hypothèse est invalidée par les observations, ce n'est pas du déni que de la rejeter : c'est de la pure logique.
L'hypothèse du CO2 comme thermostat de la planète est invalidée par les observations. Elle peut être rejetée. Ses partisans peuvent essayer de l'aménager pour tester une hypothèse dérivée, mais il devront dans tous les cas soumettre leur hypothèse modifiée (*) à la vérification par comparaison avec les observations. En attendant, ils ne peuvent  en aucun cas traiter ceux qui ont prouvé que leur dogme était faux d'hérétiques maudits qui refusent le consensus.
(*) Dans ce cas, la nouvelle hypothèse, pour prouver que ce n'est pas une modification ad hoc, devra confronter ses prédictions à des données nouvelles, c'est à dire futures. En matière de climat, cela demande au moins une trentaine d'années.