Re: Pensée conspirationniste et déni de science (climatique)

Le 16/11/2021 à 11:58, Topinambour a écrit :

>
Ce ne sont pas mes gros sabots,

 Vous n'assumez même pas. Dont acte.

L'exposé de Richard Lindzen est particulièrement simple et compréhensible, même s'il est un peu long pour enchaîner les idées les unes après les autres assez lentement pour ne pas perdre les néophytes.
J'admets volontiers que j'aurais personnellement du mal à détailler autant les arguments.
La conclusion est parfaitement claire et j'y adhère totalement :
« La situation actuelle présente au moins un aspect positif. Aucune des politiques proposées n’aura beaucoup d’impact sur les gaz à effet de serre. Nous continuerons donc à tirer parti de la seule chose que l’on peut clairement attribuer à l’émission élevée de dioxyde de carbone : son rôle effectif en tant qu’engrais pour les plantes et en tant que moyen de réduire la vulnérabilité des plantes à la sécheresse. Dans le même temps, le GIEC affirme qu’il faut prévenir un réchauffement supplémentaire de 0,5 ° C, bien que les 1 ° C survenus jusqu’à présent se soient accompagnés de la plus forte augmentation du bien-être humain de l’histoire. Comme nous avions l’habitude de le dire chez moi dans le Bronx de mon enfance : « Va comprendre ».»