Re: Pensée conspirationniste et déni de scien ce (climatique)

Le 14 décembre 2021 à 16:18, siger a écrit :

On peut aussi s'en foutre et se dire que les mesures préconisées sont
de bonnes mesures, si ce n'est pas pour "le climat" ce sera pour notre
santé ou pour éviter d'être vu comme les pires des salauds dans les
livres d'histoire.

On pourrait par exemple prendre comme signal le jour du dépassement :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_du_dépassement>

Autre avantage, les ignorants arrêteront de déblatérer à ce sujet [...]

...mais il y a peu de chances qu'ils arrêtent ! S'estimant autorisés à
tout, du haut de leur ignorance "assumée", comme celui à qui tu réponds.
Ils se disent "capables d'observer les courbes" sans avoir besoin
d'aucune connaissance en la matière, et d'exprimer sans honte leur avis
dessus, alors...

...et tout autant de dénier toute valeur aux publications dans des
revues à comité de lecture... aux mises à l'épreuve (demandée et
souhaitée) par leurs pairs, aux débats induits... dont ils ignorent que
le "doute" sur lequel ils reposent (et qui est à la base de toute
démarche scientifique) n'a RIEN à voir avec leur "doute" qui n'est fait
que de superstition...

Ça a largement été décrit. Pour dire d'enfoncer le clou, on peut citer
une conférence récente d'Étienne Klein à l'INRAe (oct. 2021) intitulée
"Le flux des informations atténue-t-il le goût du vrai ?"
<https://www.youtube.com/watch?v=nuJKHXjvXF0> ...histoire de marquer le
territoire et de laisser une trace.

hth,

--
Gerald