Re: Guide de survie écolo pour les diners en famille (sans casser l’ambiance)

Le 19/12/2021 à 20:56, Anti Nuk a écrit :

pourtant il semblerait que les modèles construit il y a 10 ans (avec
moins de perfections et de paramètres pris en compte) prévoyaient un
scénario très proche de ce nous vivons aujourd'hui...

Ce que vous dites est absolument faux. Même pour le paramètre climatique le plus évident, la température, la vitesse d'augmentation des températures prédites par les "modèles" est 2 à 3 fois supérieure (200 à 300%) à celle observée. Sur une centaine de modèles, un seul, un modèle russe, s'approche de la réalité, sans en épouser les variations.
Cette publication scientifique compare les prédictions des modèles avec les observations. En dépit de l'énorme dispersion des résultats de ces modèles, la réalité tombe en dehors de leurs prédictions. Les hypothèses à la base de ces modèles sont donc invalidées.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Les conséquences pour la science climatique sont terribles, puisque comme le montre un autre argument de l'article proposé par Robby, l'argument d'attribution (de l'essentiel du réchauffement à l'humanité) repose uniquement sur ces "modèles". L'argument d'attribution ne repose que sur des simulations informatiques dont les résultats sont invalidés par les observations.