Re: Du cheminement compliqué des études publiées

Le 21 janvier 2022 à 13:01, Marc SCHAEFER d'un élan de joie s'exprima
ainsi :

[ suivi dans le groupe prévu au départ ]
>
In fr.sci.zetetique "Benoît L." <benoit@com.invalid> wrote:

Et ils ne publient pas de mea culpa.

>
Ils publient toutefois les rétractions, et les critiques, bien souvent.

Quand ils se sont trompés, tous seuls, telle une faute de frappe ou une
analyse. Pas lorsqu’ils ne font que répéter ce que des « spécialistes »
annoncent.

[…]
>

Un peu comme lorsqu'un homme politique est inculpé on fait des unes et
lorsqu'il y a un non-lieu cela donne deux lignes en bas des avis de
décès ou des annonces légales.

>
Par contre, effectivement, souvent les journaux ne publient pas de
démenti sur les articles scientifiques non plus.

À quoi ça sert ? Ça vendrait du papier ? Ça augmenterait l’audimat ?

À la limite, en tant que journalistes :
— Tu dis « A ».
— Je dis « B ».

Le résultat est « A »
— Tu dis « J’avais raison ».
— Je ferme ma gueule et je parle d’autres choses.

--
Benoît
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.