Re: On m'avait parlé de ça..

Le 27/03/2022 à 21:57, K. a écrit :

Le 27/03/2022 à 19:16, Yannix a écrit :

Le 26/03/2022 à 20:20, K. a écrit :

>
Il est prouvé par A + B que vous êtes un troll. Mais quand on veut troller, encore faut-il en avoir le niveau.
Vous avez le droit de soutenir toutes les thèses que vous voulez, d'exprimer toutes les opinions, mais faites au moins l'effort de construire un semblant de raisonnement, d'articuler une pensée cohérente. Parce que là, on a l'impression que vous n'arrivez même pas, vous-même, à vous prendre au sérieux. Ça craint.

>
Et ça : https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-02568133v3 ?

 Ah oui, quand même.
 Un preprint de 78 pages qui réfute un autre preprint de 44 pages :
 https://hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-02548181
 Il faut donc que je me tape 120 pages en petits caractères avec des équations compliquées pour avoir confirmation ou infirmation de la pertinence de votre "Et ça". C'est fort, quand même :-)

Même pas la peine de se taper 120 pages : Est-ce que tout bonnement ces guignols du "conseil scientifique" ont réussi à prédire quoique ce soit qui soit déjà arrivé ? Le réponse à cette question devrait vous indiquer l'intérêt à apporter à ce qui sort de leurs "modélisations" ubuesques et de leurs publications en pré-print...

 Bon, pour gagner du temps, j'ai cherché un peu et je suis tombé sur cette page de discussion où des gens courageux ont déjà un peu débroussaillé le terrain :
 https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=discussion/2133574
 Sans être à même de juger du contenu de l'article lui-même (je ne l'ai pas lu et vous non plus, ne dites pas le contraire), j'ai apprécié ce commentaire qui porte plutôt sur la forme :
 « Suis-je le seul à être interloqué (pour ne pas dire plus) par la forme de ce texte ? Je ne juge pas quant au fond mathématique, mais les propos tenus sont quasiment orduriers vis à vis des scientifiques incriminés.
 Chaque paragraphe comporte son passage EN MAJUSCULES ou en caractères gras, avec son lot d'anathèmes. La controverse est bien normale au sein de la communauté scientifique, mais la forme adoptée ici n'est pas acceptable. L'accusation de "Lyssenko en puissance" en fin du document est particulièrement grave. Le titre pompeux est aussi particulièrement fourni en vocabulaire inadapté : "suicide", "ne comprennent", "equation générale de la réalité", "maquiller piteusement" ...
 L'auteur cherche visiblement à partager son émotion, son ressenti, qui sont peut être légitimes, mais qui viennent perturber et obscurcir la discussion scientifique.
 Il est aussi très surprenant que l'auteur mentionne sur la première page qu'il est l'auteur d'un livre sur les algèbres intérieures. Qu'est-ce que cette information apporte quant au sujet de l'article ?
On pourrait croire que l'auteur cherche à démontrer sa légitimité sur le sujet qu'il aborde en mentionnant des contributions à des domaines n'ayant aucun rapport, une sorte d'argument d'autorité. On a déjà observé cette attitude chez beaucoup de faux experts lors de cette crise, ce symptôme s'étant même manifesté chez un prix Nobel.
 Aucun article scientifique à ma connaissance n'est présenté de cette manière.
 Au vu du ton employé, il n'est absolument pas étonnant que ce papier ait eu un fort écho dans les milieux conspis et anti-masques. (Le Dr Fouché et le collectif Reinfo Covid ont d'ailleurs lancé un "appel à l'aide" pour soutenir M. Pavan suite à sa mise à pied)
 C'est même très certainement l'objectif recherché, et M. Pavan a beau jeu de dénoncer un article politique chez ses contradicteurs, alors qu'il en fait de même.
 Bref, je lirai en détails sans doute ce texte dans un futur plus ou moins proche, le sujet étant d'intérêt pour moi, mais la forme est particulièrement repoussante pour quelqu'un qui cherche sereinement à se forger une opinion ou à remettre en question celle qu'il a déjà. »
 https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/comment/2134164#Comment_2134164

Attaque ad hominem qui définie bien le niveau du débat scientifique dès qu'on touche au sujet du covid...
X.
--
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.