Re: On m'avait parlé de ça..

Le 28/03/2022 à 15:53, K. a écrit :

Le 27/03/2022 à 22:34, Yannix a écrit :

Le 27/03/2022 à 21:57, K. a écrit :

Le 27/03/2022 à 19:16, Yannix a écrit :

>
Et ça : https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-02568133v3 ?

>
Ah oui, quand même.
Un preprint de 78 pages qui réfute un autre preprint de 44 pages :
https://hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-02548181
>
Il faut donc que je me tape 120 pages en petits caractères avec des équations compliquées pour avoir confirmation ou infirmation de la pertinence de votre "Et ça". C'est fort, quand même :-)

>
Même pas la peine de se taper 120 pages : Est-ce que tout bonnement ces guignols du "conseil scientifique" ont réussi à prédire quoique ce soit qui soit déjà arrivé ?

 Je ne pense pas que leur rôle était de "prédire", mais plutôt de conseiller les décideurs politiques sur les mesures à prendre en fonction de l'évolution de la pandémie.

Vous rigolez j'espère ? Les zozos ont dès le début (mars 2020) raconté qu'il fallait confiner, mais que bon, pour les élections municipales, et ben.., si le gouvernement insistait, bon allez, on s'interroge mais allez-y ! +40 millions d'électeurs qui s’agglutinent dans des bureaux de votes, sans masques et sans gel hydroalcoolique, c'est peanuts! Résultat, des scrutateurs âgés en sont mort...
La réalité c'est que ce "conseil scientifique" n'a jamais été qu'une chambre d'enregistrement et de justification après coup des décisions politiques, et ce depuis le début! Ergoter sur la qualité des modèles mathématiques utilisés par ces guignols est une perte de temps. Dans le même genre d'idées, on pourrait discuter longuement des calculs mathématiques d'astrologues pour savoir si la conjonction Mars-Venus ou la pleine lune va influer sur le taux de reproduction du virus...
Mais bon, le Ministère de la Vérité a dit que ce qu'il sortait de la bouche de Fontanet, Cauchemez & al. était vrai, donc leurs détracteurs seront immanquablement traités de "conspis"...
Quand le doute n'est plus permis, est-ce encore de la Science ? Je ramasse vos copies dans deux heures les zozoticiens !
En tout cas, une chose est sûre : Si cet hiver vous avez la goute au nez, ça sera sûrement plus du au fait que Poutine vous aura coupé le gaz, qu'au variant B2. Croyez-en mon modèle mathématique à pifométrie de précision! :o)

 

Le réponse à cette question devrait vous indiquer l'intérêt à apporter à ce qui sort de leurs "modélisations" ubuesques et de leurs publications en pré-print...

 Sur la pertinence des mesures décidées, il y a bien sûr matière à débat.
Les gens les plus critiques ont généralement des idées assez simplistes du genre "yakafokon".
Concrètement, il fallait trouver un équilibre entre la nécessité de protéger la population, notamment les personnes les plus vulnérables, et le maintien d'une vie économique en minimisant les conséquences sur l'avenir.

Étonnamment, les populations sont moins connes que les gouvernements ne le supposent. Les vieux ont bien compris que c'était eux qui risquaient quelque chose et sortaient de chez eux avec précaution et uniquement pour aller au ravitaillement. Fait incroyable : Ils ne fréquentaient plus les boites de nuit, ni les bistros et autres restaurants! Mais voilà, les gouvernements doivent justifier de leur utilité. Donc ils ont décidé d'enfermer tout le monde, histoire de pouvoir dire qu'ils ont fait quelque chose... L'assignation à résidence sans autre forme de procès, quel progrès "démocratique", n'est-ce pas ?

À ce titre, je pense que la gestion de la pandémie par le gouvernement n'a pas été si mauvaise, même si dans le détail on peut critiquer telle ou telle décision.

Ça sera jugé au tribunal, dans 20 ou 30 ans, et quand Macron et sa clique seront hors de portée...
X.
PS: https://www.youtube.com/watch?v=PRwyvYltpwY
--
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.