Re: Le niveau d'études peut-il aggraver les préjugés?

"Néo, l'Élu" <neo-de-matrix@meta-science.fr> wrote:

[ 20 lignes de citation inutile supprimées ]

un Chretien pourrait te dire que ressuscité c'est possible puisque Jesus l'a fait.
c'est une croyance fondé aussi, et là elle l'est sur les écritures des livres sacré.

La science ne s'intéresse qu'aux expériences reproductibles: par
exemple, si un historien dit qu'une arme de type X a été utilisée dans
une bataille, on va pouvoir comparer les traumatismes sur un crâne avec
une recréation moderne de cette arme de type X.

Si les traumatismes sur l'os correspondent, on va accepter la
vraisemblance de ce que dit cet historien, jusqu'à preuve du contraire
(exemple: une arme Y qui fait les mêmes traumatismes).

Tu dis ceci: `ressusciter c'est possible'. Il faudrait un peu préciser
ce que tu entends par là (après combien de temps de `mort', vérifié par
quelle(s) méthodes, etc), pour qu'on évite de se planter en largeur.

Mais mettons cela de côté: dans ce cas, la science ne demande pas grand
chose: que quelqu'un ressuscite aujourd'hui et alors la science admettra
que c'est possible.  Si ce n'est arrivé qu'une fois il y a 2000 ans et
que ce n'est documenté que dans un livre religieux, tu admettras que la
science n'accepte pas cette `preuve'.

Si ce n'est pas reproductible, ce ne peut être une vérité scientifique.

Mais, tu admettras aussi que si ressusciter est en fait possible, alors
quel est le miracle derrière ce qui serait arrivé à Jésus? Pourquoi
fonder une religion?

En fait, le plus simple est de considérer que la science n'a pas à
s'intéresser à la religion.