Sujet : Re: Superconducteur à température ambiante et générateur d'ondes gravitationnelles
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.zetetiqueDate : 25. Apr 2022, 13:57:33
Autres entêtes
Organisation : Posted through ALPHANET
Message-ID : <t462bd$h5j$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
In fr.sci.zetetique robby <
me@pla.net.invalid> wrote:
notons aussi que ce qui est exigé ou accepté pour le brevet américain
diffère de ce qui est exigé ou accepté pour le brevet français.
Peut-on dire que le brevet US est défendu a posterio dans les tribunaux,
et donc seuls les aspects formels sont vérifiés, le processus ne doit
pas être décrit en détail ni reproductible;
et le brevet européen doit décrire un processus novateur non déjà publié
et qui doit avoir une certaine réalité, faisabilité et un effet
technique?
Ou c'est une vision trop angélique et les brevets `n'importe quoi'
existent aussi en Europe?
Superconducteur à température ambiante et générateur d'ondes gravitationnelles
Re: Superconducteur à température ambiante et générateur d'ondes gravitationnelles