Sujet : Re: Superconducteur à température ambiante et générateur d'ondes gravitationnelles
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.zetetiqueSuivi-à : fr.sci.zetetiqueDate : 25. Apr 2022, 21:54:01
Autres entêtes
Organisation : Posted through ALPHANET
Message-ID : <t46u8p$tnu$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
[ Followup-To: fr.sci.zetetique ]
In fr.sci.zetetique robby <
me@pla.net.invalid> wrote:
Je ne connais pas la politique de la Navy: tu as moyen de browser les
brevets venant de cette institution, histoire de jauger la quantité et
qualité ?
Un article de fond qui date de 2020 et qui mentionne les
superconducteurs à température ambiante et autres inventions, toutes
attribuées à un seul chercheur, le Dr. Salvatore Pais:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/31798/the-secretive-inventor-of-the-navys-bizarre-ufo-patents-finally-talksEn résumé, les experts consultés sont surpris que ces brevets aient été
publiés par le gouvernement US, mais considèrent que ces `inventions'
n'ont aucune portée pratique et font des suppositions théoriques non
supportées par la science.
Cela pourrait être un simple artefact de la volonté de George W. Bush et
du congrès US en 2001 qu'il fallait absolument investiguer même des
hypothèses qui contredisent la physique. Et donc des fonds de
recherche ont été débloqués.
Et comment valide-t-on ce genre de travaux? Un critère pourrait être le
nombre de brevets déposés ...
Un bel exemple de gestion administrative de la science ou d'incroyables
découvertes? A vous de juger ...