Sujet : Re: Les prévisions météo c'est comme la voyance
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 26. Apr 2022, 12:49:07
Autres entêtes
Organisation : Posted through ALPHANET
Message-ID : <t48in3$q77$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
"Néo, l'Élu" <
neo-de-matrix@meta-science.fr> wrote:
avoue le tu crois que les video des ovni et du paranormal sont toutes des fakes ?
Le problème aujourd'hui est qu'on sait très bien faire des deep fakes
par exemple.
Par contre, pour répondre à ta question, je n'en sais rien, je n'ai pas
analysé l'ensemble des vidéos. En ce qui me concerne, je pense que des
vidéos seraient de toute façon insuffisantes (il faudrait des traces de
radar, des observations de plusieurs types et angles, etc).
Mais dans tous les cas, en ce qui me concerne, j'ai perdu l'intérêt il y
a une trentaine d'année, après avoir constaté que les tenants de cette
hypothèse ne faisaient que de publier des livres où ils s'entre-citaient
sans jamais sortir de leur bulle -- oui ça existait avant le Web 2.0.
Si tu es passionné par le sujet, effectue une analyse détaillée, en
amenant des arguments positifs et négatifs face à ton hypothèse de
départ.
Uniquement travailler à charge ou à décharge, sans se renseigner sur
l'autre position, c'est le risque d'un biais et d'un mille-feuille
argumentatif qui, à la fin, ne prouvera rien.
Quant à moi, j'ai d'autres choses plus intéressantes à faire que
d'argumenter sur l'existence ou non des extra-terrestres et sur la
potentialité qu'ils nous visitent, ou de l'existence d'un monde non
physique.