Re: Escroquerie à l'échelle planétaire

Le 27/08/2022 à 12:01, Eric M a écrit :

PaulAubrin a écrit le Sat, 27 Aug 2022 11:50:50 dans fr.sci.zetetique :
 

Ce qui gène dans le réchauffement (dérèglement) climatique est qu'il
faut croire les milliers de scientifiques du GIEC

 Alors qu'une bonne vieille image jpg trafiquée sur Cjoint c'est quand
même plus sérieux.

Personne ne vous demande de CROIRE les graphiques joints à un message, vous pouvez toujours les vérifier vous-même en téléchargeant les données de base.
L'argument d'attribution du GIEC n'est pas crédible parce qu'il s'appuie uniquement sur des simulations informatiques (CMIP6) qui divergent fatalement des observations. C'est prouvé.
https://doi.org/10.1029/2020EA001281
Résumé
La tendance des modèles climatiques à surestimer le réchauffement dans la troposphère tropicale a été notée depuis longtemps. Nous examinons ici les exécutions individuelles de 38 modèles récemment publiés dans le cadre du projet d'intercomparaison des modèles couplés version 6 (CMIP6) et montrons que le biais de réchauffement est maintenant observable à l'échelle mondiale également. Nous comparons les séries CMIP6 avec les séries d'observation provenant de satellites, de ballons-sondes et de produits de réanalyse. Nous nous concentrons sur l'intervalle 1979-2014, la période maximale pour laquelle tous les produits d'observation sont disponibles et pour laquelle les modèles ont été exécutés en utilisant les forçages historiquement observés. Pour les couches de la basse troposphère et de la troposphère moyenne, tant au niveau mondial que dans les tropiques, les 38 modèles surprennent le réchauffement dans chaque analogue d'observation ciblé, dans la plupart des cas de manière significative, et les différences moyennes entre les modèles et les observations sont statistiquement significatives. Nous présentons des preuves que la cohérence avec le réchauffement observé nécessiterait des valeurs de sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) plus faibles pour les modèles.
Points clés
     Nous comparons les hindcasts post-1979 de la basse troposphère et de la moyenne troposphère de 38 modèles CMIP6 aux observations par satellite, par ballon et par réanalyse.
     Tous les modèles se sont réchauffés plus rapidement que les observations, à la fois au niveau mondial et dans les tropiques, dans la plupart des cas de manière significative.
     Les modèles peuvent être regroupés par valeur ECS, mais même les modèles à faible ECS présentent un réchauffement troposphérique trop important après 1979.
Résumé en langage clair
On sait depuis longtemps que les générations précédentes de modèles climatiques présentent des taux de réchauffement excessifs dans la troposphère tropicale. Avec la publication de l'archive des modèles climatiques CMIP6 (Coupled Model Intercomparison Project Version 6), nous pouvons maintenant mettre à jour la comparaison. Nous avons examiné les exécutions historiques (hindcast) de 38 modèles CMIP6 dans lesquels les modèles ont été exécutés en utilisant des forçages historiquement observés. Nous nous concentrons sur l'intervalle 1979-2014, le maximum pour lequel tous les modèles et les données d'observation sont disponibles et pour lequel les modèles ont été exécutés avec des forçages historiques. Ce qui était auparavant un biais tropical est maintenant global. Tous les modèles se sont réchauffés plus rapidement que les observations dans la basse troposphère et la troposphère moyenne, sous les tropiques et dans le monde entier. En moyenne, et dans la plupart des cas individuels, la différence de tendance est significative. Les tendances au réchauffement dans les modèles ont tendance à augmenter avec la sensibilité climatique d'équilibre du modèle (ECS), et nous présentons des preuves que la distribution des valeurs ECS dans le modèle est irréalisablement élevée.