Re: [Mini-FAQ] La médecine est une science

Le 25/10/2022 à 09:38, Martial a écrit :

Le 25 octobre 2022 à 00:33 , Ray_Net, C'est exprimé :
 

In article <63565625$0$25459$426a34cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says...

>
Le 24 octobre 2022 à 01:18 , Ray_Net, C'est exprimé :
>
>

In article <6354ed8c$0$25459$426a34cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says...

>
Le 23 octobre 2022 à 00:54 , Ray_Net, C'est exprimé :
>
>

Encore FAUX ! Tu ne sais pas prouver qu'il n'y en a pas d'autres.
Et le lien qui suit prouve encore une fois que tu est nul en tout:
https://www.science-et-vie.com/article-magazine/1949-une-seconde-lune-pour-neptune
>
Alors ne demande pas que l'on te prouve une inexistence.
>

>
ce que on affirme on doit le prouver./
>

Tu affirme que Neptune n'a une lune ...
Et tu ne sais pas prouver qu'il n'y en a pas d'autres.
Et tu ne sais pas prouver qu'il n'y en n'a qu'une.
>
Puisqu'on vient de te montrer que l'on a prouvé qu'il y en a au moins une. Mais comme c'est une
vieille info, je t'ai fait grâce des articles disant qu'il y en a plus que 2.
>

>
c'était un exemple!,

>
Menteur, tu y croyais dur comme fer.
>

>
et qu'est ce que ça peux faire, de plus je m'attendais pas à un tel enfantillage!
>
par exemple la police fait une perquisition avec un chien dresse a trouver la
drogue, ils font la perquisition et le chien ne trouve rien, c'est la preuve qu'il
n'existe pas de drogue dans cette appartement./ on a là une preuve d'inexistence.

>
Tu est vraiment nul en tout .... même ton exemple prouve ta nullité.
Lorsqu'un chien trouve de la drogue c'est une preuve à 100% qu'elle existe.
Lorsqu'il n'en trouve pas, ce n'est pas la preuve qu'elle n'existe pas, car le chien n'est pas
fiable à 100%.
>

 tes complément tordu de la cervelle, tu pige pas ce que c'est une anlogie, tes naze
 

t'es completement tordu du clavier, tu ne sais plus aligner trois mots tellement t'es défoncé.