Le foutage de gueule de niveau, etc.

Le 23/12/2022 à 23:50, Michel Talon a écrit :

Le 23/12/2022 à 22:39, Yannix a écrit :

 Regarde donc les 2/3 qui reste et tu vas comprendre : Des philosophes à deux balles qui vont t'expliquer que la "conscience humaine" fait parti de la décohérence (quantique) et que l'observateur a un rôle dans "la mesure" au sens quantique... Du coup, ils imaginent une superposition d'état, avec l’observateur y compris, pour imaginer des trucs ! :o)

 C'est exactement ce que disait Wigner dans un texte que j'ai cité ici, et je crois que Wigner est légèrement plus calé que toi. Evidemment
Schrodinger avec son paradoxe du chat, ou Einstein avec EPR ont été tout de suite conscients que la mécanique quantique avait des implications
troublantes. Une façon de dire est que la mécanique quantique a besoin
de systèmes classiques à coté pour effectuer les mesures, c'est ce que dit Landau dans son cours. Mais où est la limite entre le quantique et le classique? Une autre façon de dire est, avec Feynman, qu'il est impossible de comprendre la mécanique quantique. Il y a probablement
beaucoup d'interprétations dont aucune n'est réellement satisfaisante,
et puis il y a la position de l'autruche, la tête dans le sable, qui refuse de voir le problème.

Il m'aurait fallu énormément de malveillance pour prêter ce genre de réplique à quelqu'un que je n'aime pas. Il est d'autant plus triste de le lire en vrai, et non en imaginature.
Redit autrement : Michel Talon est resté héritier et prisonnier de cascades de fautes de méthodes et de fautes de raisonnement, empilées depuis les années 1913-1927. Regrettable.
--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.