Au début, Zwirn fait de bonnes objections.

Le 23/12/2022 à 20:31, Yannix a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=OcFJMYjUE1U

Au début, Zwirn fait de bonnes objections aux baratins standards.
Je m'arrête à 37 minutes tant il vient de lourdement déconner.
La psychologie cognitive et les neurosciences, ça n'est vraiment pas son truc, il ne les a jamais étudiées ; or il reporte dessus tout ce qui n'appartient qu'aux sélections transactionnelles. Il entremêle notre système nerveux central avec la microphysique parce qu'il ne comprend pas les lois de la microphysique.
Il maintient le temps du dieu d'Isaac Newton : ubiquiste, unique et universel. Il ne sait rien de la convergence d'une onde, par exemple un photon, sur son absorbeur. Il n'a jamais pratiqué de spectrographie d'absorption sur des gaz, voire sur les quelques molécules de colorant dispersées dans une matrice de haut polymère.
Quant au corpus expérimental, il demeure ultra-réduit, conformément aux aveuglements de cette peuplade. Ce sont des gens qui ne s'intéressent pas à la physique, pas à la métrologie, pas à la chimie physique, pas à l'optique, etc. etc. Il ne s'agit encore et toujours que de transmission supra-luminique entre Bob et Alice.
Zwirn est très très loin d'avoir déblayé la majeure partie du fatras qu'on nous enseigne partout ; juste une toute petite partie.
Schluss !
--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.  
--
 -- La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.  <http://news2.nemoweb.net/?DataID=EuWaCvj0JAwO9qX970t-t4NSYRk@jntp>