Liste des Groupes | Revenir à fs zetetique |
Le 28/06/2023 à 22:11, Julien Arlandis a écrit :Non tu as mal compris, je n'ai pas dit que l'inaction n'était pas grave mais qu'elle était inéluctable.Le 28/06/2023 à 21:37, robby a écrit :Face à ce constat, il est effectivement inutile d'espérer une amélioration de la situation. Il faut accepter l'idée que le réchauffement climatique est inéluctable.tu es au courant qu'on en est a s'attendre à ce qu'à assez court terme, dans les pays les plus chauds, les jours de canicule les températures dépassent le seuil létal si on n'est pas abrité ?Et c'est quoi le lien logique avec ma remarque ?tu veux dire que tant pis c'est pas grave si l'inaction fait qu'on atteint davantage des seuils létaux ?
Je me demande si le stress produit par ces discoursJustement, quel est l'impact sanitaire du réchauffement climatique sur les Pakistanais comparé à celui du stress du discours anxiogène sur le réchauffement climatique dans les pays riches ?anxiogènes n'est pas bien plus préjudiciable pour la santé humaine que les effets directs du réchauffement climatique, mais ça aussi c'est invérifiable.euh, le Pakistan et la bande tropicale ne sont probablement pas trop écrasés par le "discours anxiogène".
un peu de lecture de vulgarisation:Les canicules de l'époque pré-industrielles faisaient bien plus de ravages, en France on dénombre 500000 morts lors de l'été 1636 ou de l'été 1705, 700000 morts lors des étés caniculaires de 1718-1719.
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-chaleurs-mortelles-scenario-noir-humanite-ici-2100-87739/
( mais tu va répondre par un argument dénialiste comme au dessus, donc je ne vais pas insister longtemps ).
Les messages affichés proviennent d'usenet.