Sujet : Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 28. Jun 2023, 22:53:41
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <qfwupSodr5FF-POA0_oM0Yyw8xo@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 28/06/2023 à 22:42, robby a écrit :
Le 28/06/2023 à 22:11, Julien Arlandis a écrit :
Je me demande si le stress produit par ces discours
anxiogènes n'est pas bien plus préjudiciable pour la santé humaine que les effets directs du réchauffement climatique, mais ça aussi c'est invérifiable.
euh, le Pakistan et la bande tropicale ne sont probablement pas trop écrasés par le "discours anxiogène".
En France existe un discours hyper-anxiogène depuis quelques temps déjà, et qui s'est aggravé sous l'ère Macron.
Je ne pense pas que ce soit innocent (je suis complotisse et fier de l'être, ayant quand même pas mal de vécu).
Donc pour moi, c'est ce qu'on appelle un Postulat.
Le postulat politique anxiogène.
Mais il faut aller plus loin : pourquoi?
Quel est l'avantage des classes dominantes à terroriser les populations?
Pour leur faire croire qu'elles sont utiles et qu'on a besoin d'elles? Je ne comprends pas leur raisonnement.
Ou alors pendant qu'on stresse, on ne s'occupe pas de ce qu'ils font et de comment sont construites les classes sociales et leurs avantages parfois faramineux. R.H.