Sujet : Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
De : me (at) *nospam* plan.net.ivalid (robby)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 02. Jul 2023, 10:01:00
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u7rart$dqu$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 01/07/2023 à 18:17, François Guillet a écrit :
Personne ne consteste un certain réchauffement.
si si ! il y a plusieurs catégories de deniers.
Ce qui est contesté c'est la capacité qu'on aurait d'en savoir exactement la part humaine et d'en prédire l'évolution, avec une assurance suffisante pour justifier les mesures politiques qui sont prises et nous appauvrissent, pour faire cet alarmisme quotidien outrancier, pour affirmer une incapacité de s'y adapter sans avoir à se ruiner en mesures très probablement inutiles, et pour affirmer un "dérèglement" quand le climat n'a jamais été "réglé".
"nous appauvrissent": s'adapter au plus tot a l'inéluctable, et / ou moduler son ampleur, sont plutôt sensé éviter la cata économique et sociale.
par ailleurs, la croissance c'est la capacité a investir et dépenser, ça n'est pas pour rien que bien des acteurs économiques sont tout a fait "pour".
maintenant, comme d'hab, on ne peut pas raisonner comme si tout le monde était a la meme enseigne, le Nord-Malien comme le Bangladais comme le Français comme le Scandinave, l'ouvrier banlieusard comme le CSP + , le paysan langedocien comme son collègue du nord.
-- Fabrice