Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )

robby a pensé très fort :

Le 01/07/2023 à 18:17, François Guillet a écrit :

Personne ne consteste un certain réchauffement.

>
si si ! il y a plusieurs catégories de deniers.
>

Ce qui est contesté c'est la capacité qu'on aurait d'en savoir exactement la part humaine et d'en prédire l'évolution, avec une assurance suffisante pour justifier les mesures politiques qui sont prises et nous appauvrissent, pour faire cet alarmisme quotidien outrancier, pour affirmer une incapacité de s'y adapter sans avoir à se ruiner en mesures très probablement inutiles, et pour affirmer un "dérèglement" quand le climat n'a jamais été "réglé".

>
"nous appauvrissent": s'adapter au plus tot a l'inéluctable, et / ou moduler son ampleur,

Que ce serait "inéluctable" est une croyance scientiste.
C'est justement ce qui est contesté (pas le réchauffement). Il semble que tu es totalement passé à côté de ma réponse, puisque tu répètes tes professions de foi.
Qui paient des millions d'éoliennes et de panneaux solaires, lesquels ne permettent même pas d'éliminer les centrales classiques, qui payent les taxes CO2, qui payent les subventions pour l'achat de véhicules électriques qui même avec leur énergie moins chère, resteront plus chers sur leur durée de vie que les véhicules classiques, qui payent pour toutes les nouvelles exigences liées aux normes d'isolation des constructions... le citoyen, soit directement soit par l'impôt.
La dictature verte, non seulement appauvrit tout le monde, mais  pénalise encore plus la société par le gaspillage des milliards qu'elle détourne des secteurs où l'on en a réellement besoin. Elle écroule le niveau de vie. Et aujourd'hui, même des gens qui ont un salaire ne peuvent plus se payer un logement décent !