Re: statut de la fraude scientifique

Le 03/07/2023 à 10:32, robby a écrit :

Le 02/07/2023 à 17:36, JC_Lavau a écrit :

A supposer que "gaz à effet de serre", ça existe ailleurs que dans la propagande.
>
Selon la néo-physique extra-super-spéciale-carbocentriste, aucune spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner, colorimétries inclusivement. Or elles sont d’usage multi-quotidien dans nombre de labos pratiquant de l’analyse quantitative. En astrophysique et en exo-chimie itou.
La propagande extra-spéciale-carbocentriste a oublié de se confronter à des dizaines de milliers de faits expérimentaux qui sont de connaissance publique. Elle leur est tout à fait incompatible.

 mais bizarrement, pour les physiciens qui bossent dans ces domaines, il n'y a aucun soucis. Seul Jacques Lavau sait. Mieux que tous.

Il n'y a pas que JC Lavau. Bien sûr, nombreux sont ceux qui préfèrent éviter de faire des vagues. Rappelons le site "pensée unique" avait parfaitement compris ce qui relevait des connaissances scientifiques et ce qui était de la pseudo-science pour Sauver La Planète :
https://web.archive.org/web/20190701134002/http://www.pensee-unique.fr/pourquoi.html
Bien que j’en fasse partie, et dans la conjoncture actuelle où la Pensée Unique fait des ravages, il me paraît indispensable de démystifier en partie, l’auréole qui ceint le front de mes collègues (et sans doute de moi-même). Sachez le, cher(e) lecteur(trice), les scientifiques, même les plus éminents, ne détiennent pas la science infuse et se trompent à l’occasion Ils travaillent beaucoup, certes, mais les faits sont têtus et il arrivent fréquemment que la réalité démentent leurs supputations. C’est toujours douloureux mais presque tous reconnaissent leurs erreurs de bonne grâce.Voulez vous deux exemples d’erreurs graves, parmi bien d’autres, pour illustrer mon propos sur la Pensée Unique en matière scientifique ?
     Marcelin Berthelot fut un chimiste vénéré entre tous au XIXème siècle. Il reçut durant son existence tous les honneurs possibles et fut enterré au Panthéon (avec son épouse, d’ailleurs, ce qui est unique). Pourtant, ce “grand” chimiste persista à croire et à enseigner (y compris en obligeant les autres à l’enseigner) toute sa vie que le carbone n’avait que trois liaisons au lieu de quatre, comme tout le monde le sait maintenant. Une grande partie des chimistes français ont adhéré aux idées fausses de Berthelot. Nous avons ainsi pris un retard considérable en chimie organique (celle des médicaments, entre autres) par rapport à la chimie allemande qui rafla tous les prix Nobel de cette discipline, par la suite. Berthelot n’a jamais reconnu son erreur.
     En 1929, Albert Einstein était en danger dans une allemagne ou le nazisme pointait du doigt tout ce qui était juif ou dissident à la Pensée Unique du fuehrer qui devait venir au pouvoir quelques années plus tard. Malheureusement, une grande partie des savants allemands de l'époque rejoignirent l'idéologie en vigueur ne laissant aux autres que le choix de se taire ou de s'exiler comme le fit Einstein quelques années plus tard. La théorie de la Relativité Restreinte et Généralisée rencontrait des oppositions féroces de la part d'un grand nombre de scientifiques. C'est au point qu'une centaine de savants allemands, parmi les plus connus de l'époque, publièrent un livre intitulé " 100 écrivains contre Einstein", sans doute pour faire croire à un large consensus contre sa théorie et sa science dévoyée (comme ils disaient). Et savez vous ce que dit Einstein lorsque lui apprit la sortie du livre en question. Il dit ceci : " Si ma théorie était fausse, il aurait suffi d'un seul professeur.".