Sujet : Re: Y a pas plus con que la religion at
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 13. Mar 2024, 20:33:22
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <65f1f172$0$11904$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
Le 13 Mar 2024 13:06:06 GMT, James Bond 007 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 13:49 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
Le 13 Mar 2024 10:59:52 GMT, James Bond 007 a écrit :
alors tu ne nie pas A ou non A
>
ce qui et *exactement* "je ne crois ni A, ni non-A".
>
Problème : selon vous c'est impossible.
tu radote là, moi je te parle de [...]
Vous parlez de "seul celui qui di[t] je ne sais pas, n'a pas de croyance a
propos de l'existence des dieux"
Or celui qui ne sait pas, "ne croit ni A, ni non-A". Ben oui, s'il ne sait
pas, il ne se prononce pas.
Problème : selon vous c'est impossible. Ben oui puisque selon vous "ne pas
croire A" -> "croire non A".
Et donc celui que "ne sait pas" (et donc qui "ne croit pas") en fait
"croit" quand même (puisqu'il "ne croit pas")
Et ça fait des années que vous nous resservez le même plat bien moisi,
malgré les déculottées sur fr.sci.maths.
Peu être un jours comprendrez-vous que
"ne pas croire A -> croire non A"
est la négation de
"ne pas croire A et ne pas croire non A".
En attendant, vous radotez les mêmes propositions auto-contradictoires.
Bisous blancs.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline