Sujet : Re: sRe: Y a pas plus con que la religion at
De : james.bond.007 (at) *nospam* meta-science.fr (James Bond 007)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 18. Mar 2024, 00:55:30
Autres entêtes
Organisation : www.meta-science.fr
Message-ID : <65f774e2$0$2987$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
User-Agent : MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.4.0 (23E214) - Mac14,13)
Le 17 mars 2024 à 23:43 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
Le 17 Mar 2024 22:36:09 GMT, James Bond 007 a écrit :
>
c'est tout sur le grand texte que j'ai écrit ?
>
Indépendamment de la définition de l'athéisme que vous prenez, pour toute
proposition A (n'importe laquelle), "ne pas croire A ET ne pas croire non
A" est *possible* (comme vous l'avez reconnu).
j'ai rien reconnu de ça, j'ai juste signalé que c'était absurde de
l'aborder de telle manière et qu'il fallait la transformer par : je ne
sais pas.
toi tu serait du genre a dire sur la question tu crois en l'existence de
Dieu, toi tu répondrai, je ne croit pas que Dieu existe et je ne crois
pas que Dieu n'existe pas ?
nan mais ça va la tête ?
tes ridicule!
allez reste dans tes incohérences moi je te laisse tourner en rond tout
seul.
>
Et donc sa négation ("ne pas croire A -> croire non A") est fausse.
>
>
Bisous.
>
>
-- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir,-- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire.--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...