Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Le 21/03/2024 à 09:47, robby a écrit :

Le 21/03/2024 à 08:59, Paul Aubrin a écrit :

"D'autre part, le consensus scientifique est une opinion collective d'une communauté de scientifiques dans un domaine d'étude particulier lorsque la science n'est pas encore concluante. [...]

 je ne sais pas qui a écrit ça, mais c'est assez déformé.
 il n'existe jamais de preuve définitive en science, et le consensus c'est quand l'essentiel de la communauté juge que le niveau de preuve est raisonnable ( jusqu'à eventuelle prochaine remise en cause + tard ).

Rappel sur les effets de meute au long des générations :
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926
..
Cent dix-neuf ans après, le qu'on s'en suce demeure infoutu de dépasser la gourande d'Einstein "DONC la lumière voyage en grains déjà rassemblés et concentrés"...
Seuls des marginaux se sont aperçus de l'énorme corpus expérimental du contraire.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.