Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Le 25/03/2024 à 07:39, robby a écrit :

Le 24/03/2024 à 22:59, JC_Lavau a écrit :

Le 24/03/2024 à 11:06, robby a écrit :

 

L'objectivation des connaissances ne s'obtient qu'asymptotiquement.

 

Ou ne s'obtient pas du tout pendant fort longtemps, pour des raisons tribales.
Je suis las de rappeler encore et encore des exemples de scandales criants.
En sciences dures comme en sciences humaines.

 En tout cas moins le critère de réussite est objectif, et + l'acceptation devient subjective avec de faciles dérives tribales, où le mandarin qui a la voix la + forte l'emporte (temporairement). C'est typiquement le cas avec les sciences "molles".
 Par contre un résultat de physique sur expé facilement reproductible, ou sur un accélérateur avec un protocole très transparent, s'impose bien + facilement à tous.

L'expérience de Gouanère et son équipe semble facile à refaire, et éventuellement réfuter :
http://aflb.ensmp.fr/AFLB-331/aflb331m625.pdf
L'as tu vu refaite un jour, depuis 19 ans déjà ?
Coluche nous avait expliqué pourquoi :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Gouanere.html

C'est pour ça que la communauté physique a pu digérer d'énormes changements de paradigmes assez rapidement, qu'aucune autre communauté humaine n'aurait osé.
 Bon, mais il y a quand meme des conditions pour que le système fonctionne: reproductibilité, systeme de publis à reviewing, liberté académique, etc.
Par ex dans les périodes historiques où le critère de réussite est altéré par des considérations religieuses ou nationalistes, on peut retomber dans les mêmes travers que pour les sciences molles.
A ceci près quand meme qu'en physique expérimentale on interroge l'oracle du réel: si ça colle pas, on ne peut pas se mentir indéfiniment.

Rappel sur les effets de meute au long des générations :
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926...
Cent dix-neuf ans après, le qu'on s'en suce demeure infoutu de dépasser la gourande d'Einstein "DONC la lumière voyage en grains déjà rassemblés et concentrés"...
Seuls des marginaux se sont aperçus de l'énorme corpus expérimental du contraire. --
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.