Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Le 09/04/2024 à 14:14, Richard Hachel a écrit :

Le 01/04/2024 à 23:51, Python a écrit :

Le 01/04/2024 à 23:34, Richard Hachel a écrit :

 

 Comment veux-tu qu'une vitesse apparente transverse soit plus grande que c, si, en plus,
 une partie de cette vitesse doit être minimisée à cause de la composante longitudinale?

 Lis ce qu'il écrit, c'est très clair. Dans le *même* message il évoque les observations
astronomiques qui correspondent.
 

 Mais bon, on tourne en rond dans un système débile (qui n'est pas instauré par moi) où  au lieu de se battre pour les idées et les vérités, on se bat pour savoir qui aura la plus grosse.
  On entre alors, de votre faute et pas de la mienne, dans un système de discussion débile.

 Et gna gna gna, et gna gna gna... T'es fatigant Lengrume...

  T'es fatigant Pythoche.   Usenet devient infernal.

.. et huit jours plus tard tu finis par admettre comme tout à fait
exact ce que tu balayais sans l'examiner sérieusement du revers
de la main... cf. sci.physics.relativity.
C'est tout à ton honneur. Il ne te reste plus qu'à faire le
même effort pour tout le reste concernant la Relativité.
Mais alors... c'était de la faute à qui le "système de discussion débile"
si au final Paul Andersen avait raison et pas toi ? Qui a couiné "comme
un goret" au lieu de lire et réfléchir à ce qui avait été posté ? Et si
c'était pareil pour tout le reste quand il s'agit de tes affirmations
en Relativité et de leur réfutation ?