Re: Champs d'en-tête personnalisés

Le 18/11/2021 08:56, DV a écrit :

 

D'ailleurs même pour des champs normalisés l'encodage MIME peut être exclu.
C'est le cas par exemple des 'token's dans le champ User-Agent, et c'est ce
qui explique que Forté Agent y devienne ForteAgent et que MacCafé y devienne
MacCafe.

 
Oui, mais là, ce sont les lecteurs de news concernés qui injectent
eux-même ces formes sans accent au moment de l'envoi, non ?

Oui, bien sûr. Je voulais juste signaler que si Forté Agent ou MacCafé avaient
eu l'intention de transmettre le caractère accentué « é » de leur nom dans le
champ User-Agent ils n'auraient eu aucun moyen de le faire sans violer la
syntaxe de ce champ. Ce n'est autorisé ni tel quel, ni en encodage MIME.

Alors tu imagines pour un champ que tu inventerais sans en faire d'abord un RFC.

--
Olivier Miakinen