Sujet : Re: Le cycliste moyen comprend-il le français ?
De : gloops (at) *nospam* zailes.invalid.org.invalid (Gloops)
Groupes : fr.misc.securite.routiereDate : 15. Aug 2021, 01:54:33
Autres entêtes
Organisation : pi4 de salon
Message-ID : <sf9l3r$7inl$1@pasdenom.info>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0
Le 14/08/2021 à 23:20, Sylvain a écrit :
Le 14/08/2021 à 18:03, PH a écrit :
Le 14/08/2021 à 17:54, jym a écrit :
Le 14/08/2021 à 11:45, PH a écrit :
On n'a pas besoin de permis de conduire pour faire du vélo, on peut donc imaginer que le cycliste moyen ne connait pas le code de la route. Mais le français, quand-même, c'est trop lui demander ?
>
Observons cette situation :
http://www.vvv-sud.org/Images/poteletsaccept-vauvert-gde.JPG
"CÉDEZ LE PASSAGE" : 3 mots, un verbe, un article et un nom commun. On ne dirait pas, mais voilà une phrase qui s’avère tout-de-même compliquée.
>
Je pratique peu le vélo en temps normal, mais je viens d'en faire beaucoup dans les Landes, qui possèdent un fantastique réseau de pistes cyclables. J'ai donc vécu "avec" les cyclistes, dont la plupart ont visiblement du mal à réaliser qu'ils ne sont pas seuls sur terre.
>
Dans des configurations telles que la photo du lien, le comportement du cycliste, c'est de considérer qu'il a toujours la priorité, même s'il est clairement précisé "CÉDEZ LE PASSAGE" (la phrase compliquée pour un cycliste).
On arrive donc à des situations cocasses où l'automobiliste dans son droit se fait insulter "Connard inconscient, t'en as rien à foutre du code de la route"...
>
Mais le plus drôle, c'est quand 2 pistes cyclables se croisent. Là, il aurait des heures de vidéos gags à faire :-) :-) :-)
>
Ce n'est pas en France: le cycliste roule sur la voie de gauche
>
Là tu exagères...
>
Étape 1 : Apprendre le français.
Étape 2 : Après l'étape 1, tenter de différencier la droite et la gauche.
>
Il double un autre vélo
J'ai d'abord supposé qu'on voyait de face le cycliste de droite.
Comme c'est un tricycle, la roue du milieu peut être devant ou derrière.
En y regardant de plus près tu as peut-être bien raison, ce qui veut dire qu'en considérant le code de la route avec la rigueur qu'on applique aux voitures, le cycliste de gauche a dépassé en intersection et franchi une ligne blanche continue, il est donc en tort. À supposer qu'il soit capable de rouler à une bonne cadence, on peut se détendre, et considérer qu'il se sera rabattu bien avant de rejoindre les autres qu'on voit au fond.
Donc, au pied de la lettre il est en tort mais on peut considérer qu'on n'a rien vu puisque ça ne va pas prêter à conséquence. Si les cyclistes du fond étaient plus près, il aurait attendu sagement derrière l'autre sans même se poser de question. Un peu le type de privilège qui rend nerveux les autres usagers de la route. Dans d'autres circonstances ça serait dangereux et le gars n'aurait alors pas à s'étonner d'être verbalisé. Là, tout baigne, dans trente secondes il n'aura croisé personne et il se sera rabattu.
La municipalité, elle, est couverte, elle a mis une ligne continue, elle n'a pas encouragé à dépasser à cet endroit, c'est l'analyse de la situation qui a conduit à considérer que le cycliste n'est pas obligé d'interpréter les règles dans toute leur rigueur.
-- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.De même que les clous de charpentier se divisent en clous forgés et enclous faits en série, l'humanité peut être soumise à pareilledistinction. (Herman Melville)