Re: Groupes destinataires

Olivier Miakinen a écrit ceci :

Le 26/11/2023 11:10, DV a écrit :
 

Un logiciel parfait, ça n'existe pas. ;-)

>
;-)

Ce n'est pas qu'une boutade. Les choix opérés lors de la conception d'un
logiciel sont souvent affaire de compromis, et ils peuvent convenir à
certains utilisateurs mais pas à d'autres.

Est-ce que cette partie du point 4 est respectée, par exemple ?
>
§
L'utilisateur DOIT pouvoir les modifier ["les" = "les champs d'entête tels que
Newsgroups"] à n'importe quel moment durant la composition de l'article ; le
logiciel NE DOIT PAS le forcer à les spécifier uniquement avant, ou après la
rédaction du corps de l'article.
§

Tout à fait. La modification des champs Newsgroups et Followup-To est
possible à tout moment dans la fenêtre de rédaction. Aussi longtemps que
le message n'a pas été envoyé, en fait, puisqu'il est possible de
reprendre l'édition d'un message enregistré dans la boîte d'envoi.

Et aussi dans la raison :
>
§
D'une façon similaire, un utilisateur peut déterminer que la discussion ne
concerne plus certains des groupes où elle a commencé, ou qu'elle doit se
poursuivre ailleurs. Le logiciel ne doit pas empêcher l'utilisateur de tirer les
conséquences de son jugement, y compris durant la composition de l'article de
réponse.
§

À mon avis, le verbe important dans ce passage est « se poursuivre ».

Ce que j'en comprends, c'est que si quelqu'un commence une réponse (par exemple)
dans fr.usenet.forums.evolution, puis qu'au cours de sa réponse il se rend
compte qu'il vaudrait mieux que ce soit dans fr.usenet.abus.d, alors il *doit*
*pouvoir* remplacer fr.usenet.forums.evolution par fr.usenet.abus.d en cours de
rédaction. Quitte à supprimer le champ References s'il le juge nécessaire.

C'est là que nos interprétations divergent. Si tu *remplaces* le groupe
initial par un autre, tu ne permets pas à la discussion de se
poursuivre, tu en commences une autre dont les précédents participants
n'ont pas nécessairement connaissance et à laquelle ils ne sont donc pas
conviés.

Selon moi, ce que doit permettre le logiciel, c'est l'ajout du nouveau
groupe dans le champ Newsgroups, ainsi que le positionnement d'un
Followup-To vers ce groupe. De cette manière, oui, la discussion peut se
poursuivre.

Bon, c'est vrai que ça permettrait d'éviter les abus du style de bessard,
le petit protégé de llp qui lâche ses crottes un peu partout, hors charte,
en réponse à des articles en charte.

Ça peut aider en effet.

--
Denis

Serveurs de news et passerelles web : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Lecteurs de news : <http://usenet-fr.yakakwatik.org/lecteurs-de-news.html>