Re: L'administration Biden mise gros sur l'énergie solaire aux Etats-Unis

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: L'administration Biden mise gros sur l'énergie solaire aux Etats-Unis
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.sci.physique fr.soc.environnement
Date : 18. Sep 2021, 11:31:09
Autres entêtes
Message-ID : <iqlputF4733U1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
Le 18/09/2021 à 10:43, Benoit a écrit :
Le 18 septembre 2021 à 08:50, pehache d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
 
Le 17/09/2021 à 16:00, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 17 septembre 2021 à 15:37, Paul Aubrin osa écrire :
>
Energie cumulée pour produire 1 m² de panneaux solaires : 1300 kWh/m²
>
Il faut 1 MWh pour fabriquer 1 m² de panneau solaire ?
>
>
Vu qu'il ne donne (comme souvent) aucune source pour pouvoir vérifier
ces chiffres, il peut bien raconter n'importe quoi.
 Parce que le coût (énergétique) de fabrication d’un m² de panneau varie
selon son orientation ? Il parle de fabrication du panneau et pas de
l’énergie que lui, le panneau, va fabriquer.
Il parle des deux.
Et pour aucun des deux il ne donne ses sources, donc il peut raconter ce qu'il veut.

 
Du genre il parle d'un panneau solaire installé sur le cercle polaire et
orienté plein nord.
 À condition de bien choisir l’hémisphère.
 Avantage d’un emplacement polaire :
— Il suffit, certains jours, de le faire pivoter sur lui-même pour
   qu’il soit face au soleil 24h/24h
— Pollution atmosphérique nulle.
Il y en a un autre : la température ambiante est basse, ce qui permet un meilleur rendement des panneaux.
Mais il y a un inconvénient de taille, sinon ce serait trop beau : en lumière rasante (soleil peu au-dessus de l'horizon), un panneau orienté vers le soleil crée une ombre très longue derrière lui, donc en pratique tu ne peux pas en mettre beaucoup.

 Inconvénients :
— Certains jours, tu l’orientes comme tu veux, il n’y a pas du tout de
   soleil 24h/24h ;
— Coûts de transport ;
— Coûts d’installation si tu veux le raccorder à un réseau ;
— Coûts d’entretien (le déneiger plus que régulièrement) ;
— Beaucoup plus d’atmosphère à traverser et donc réduction de la
   quantité de lumière reçue. (À ce propos, quelle est le ratio entre
   l’épaisseur de l’atmosphère au Pôle et celle à l’Équateur quand on
   regarde le soleil ? ( 2, 4, 6…)
 Je suis sûr d’avoir oublier des inconvénients.
 
Tout cela est évidemment pris en compte dans les chiffres de production moyennes annoncés en France (à savoir un panneau de 1 KWc produit 1000 kWh par an)
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine

Date Sujet#  Auteur
26 Apr 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal