Re: Cette fraude de "à effet de serre"...

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Cette fraude de "à effet de serre"...
De : jcl (at) *nospam* invalid (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physique fr.soc.environnement
Date : 13. Dec 2021, 12:54:54
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <1QHRY8ipKIfrWg5zWczig0jMezQ@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 13/12/2021 à 11:18, Topinambour a écrit :
Le 12/12/2021 à 22:35, Marc SCHAEFER a écrit :
In fr.soc.environnement pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Est-ce que j'ai écris quelque part que seul le CO2 donnait un effet de
serre ? Où ça ?
 Sur ce sujet, voici un article résumé intéressant [1].
 C'est aussi un rappel que certaines activités humaines, comme la
production de viande, sont aussi émettrices de gaz à effets de serre
très forts comme le méthane. Sauf erreur l'UE s'est saisie de ce problème [2].
 Dans mon village, on remplace gentiment les 5% non renouvelable du
chauffage à distance (moyenne annuelle) par des gaz produits par de la
fermentation, qui sinon auraient fini dans l'athmosphère. Ces petits
efforts sont à faire partout et on y arrivera.
 [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_%C3%A0_effet_de_serre#Principaux_gaz_%C3%A0_effet_de_serre
[2] https://www.lepoint.fr/environnement/l-union-europeenne-s-engage-a-reduire-les-emissions-de-methane-de-30--02-11-2021-2450279_1927.php
 
 Sur la méthanisation, il faut se méfier du biais d'autojustification d'une filière industrielle à visée lucrative:
 Le méthane n'est émis que par décomposition anaérobie, donc dans un fermenteur saturé de flotte, ce qui ne se produit pas en conditions naturelle où les déjection et déchets sont à l'air libre.
 Donc la justification "environnementale" est largement usurpée. D'autant qu'il n'est pas pris en compte les fuites inévitable, notamment à la fin du processus de méthanisation quand les bâches sont ouvertes et les lisiers déposés dans les champs (et ruissellent dans les cours d'eau). De fait, je crains même que la méthanisation est surtout un amplificateur d'émissions de GES qu'un procédé de nature à les réduire.
Tu supposes, sans l'ombre d'une preuve, que ça existe, les "gaz à effet de serre".
Il est quotidien de constater que les nuages sont bien des plafonds de serre.
Quiconque a une formation complète en physique des gaz et du rayonnement, constate aisément que les gaz polyatomiques, ceux que la propagande hégémonique accuse jour et nuit, du premier janvier à la Saint-Sylvestre, d'être "à effet de serre", sont bien incapables d'émettre de l'infra-rouge aux pressions et températures troposphériques. Que donc la propagande hégémonique ment effrontément.
Seuls comptent les nuages et les aérosols. Sur Vénus aussi.
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
..
La propagande carbocentriste est un des pions manipulés par de sympathiques génocideurs.

Date Sujet#  Auteur
25 Apr 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal