Sujet : Re: Cette fraude de "à effet de serre"...
De : PaulAubrin (at) *nospam* net.invalid (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.physique fr.soc.environnementDate : 15. Dec 2021, 08:54:29
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61b99126$0$29478$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 13/12/2021 à 17:52, pehache a écrit :
Le 13/12/2021 à 12:05, Paul Aubrin a écrit :
Le 12/12/2021 à 22:20, pehache a écrit :
>
Et ton argument de l'absence d'effet de serre sur Mars malgré la présence de 3 molécules de CO2, il en est où ?
>
La pression partielle du CO₂ sur Mars est plus élevée que sa pression partielle sur la Terre. Il n'y a pas "d'effet de serre" détectable sur Mars.
Il y a de la vapeur d'eau ou du méthane dans l'atmosphère de Mars ?
C'est l'évolution de la pression partielle de CO2 qui sert à terroriser les humains. L'atmosphère martienne est composée à presque 100% de CO2 qui doit donc créer une "effet de serre". Avez vous calculé la pression partielle de CO2 sur Mars et l'avez-vous comparé à la pression partielle de CO2 terrestre ? Qu'avez-vous trouvé ? Qu'en déduisez-vous pour l'effet de serre sur Mars ?
D'autre part, avant l'apparition des plantes chlorophylliennes, l'atmosphère terrestre ne contenait que peu d'oxygène et beaucoup de CO2. Ce sont les plantes qui ont extrait l'oxygène du CO2. Donc, à une certaine époque, la pression partielle de CO2 sur la planète Terre a été énorme. Comment expliquer que les molécules essentielles à la vie (dont la chlorophylle), qui ne résistent pas au dessus d'une soixantaines de °C aient pu se former ?
…