Re: Question d’optique

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Question d’optique
De : benoit (at) *nospam* com.invalid (Benoit)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 25. Dec 2021, 01:06:05
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <sq5jot$mjp$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2
User-Agent : MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2)
Le 24 décembre 2021 à 20:42, JC_Lavau d'un élan de joie s'exprima
ainsi :

Le 24/12/2021 à 16:29, Benoit a écrit :
Bonjour,
 
 
Un problème me tarabuste depuis quelques jours : pourquoi les objectifs
utilisant des miroirs, et non des lentilles, n’ont pas de diaphragme ?
En tout cas celui que j’ai et d’autres que j’ai vu.
 
Je n’arrive pas à comprendre i) que cela ne soit pas possible ou ii) que
ça ne permette pas d’accroître la profondeur de champ. La réflexion et
la réfraction n’ont pas les mêmes propriétés de ce point de vue* ?
 
* Terme pile-poil sur le sujet.
 
 
[Suivi sur fr.sci.physique je pense]
>
Le centre d'une lentille-objectif est PLEIN. Tu diaphragmes, tu élimines
le rôle plus imparfait de la périphérie de cette lentille.
Le centre d'un objectif catadioptrique est creux, occupé par le miroir
secondaire. Cet objectif est annulaire. Tu ne vas rien gagner en rognant
sur la périphérie de cet anneau. Il restera anneau, et le bokeh restera
annulaire.

Ok. Il faudrait donc que le diaphragme soit sur le miroir secondaire.
Pourquoi pas à la « sortie » entre le miroir secondaire et le capteur ?
Je peux faire un sténopé derrière un objectif ou non ?


--
On a jamais réussi à rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le
virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible.
-+- ST dans « La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-


Date Sujet#  Auteur
26 Apr 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal