Re: Question d’optique

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Question d’optique
De : me (at) *nospam* pla.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 27. Dec 2021, 15:41:49
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61c9c29e$0$4998$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 27/12/2021 à 14:36, robby a écrit :
la question, c'est pourquoi c'est faire. si c'est pour limiter les aberrations, apparemment c'est pas trop la peine. Si c'est pour limiter la profondeur de champs, alors tu peux bien le mettre n'importe où, mais tu n'arrive pas a la qualité de sténopé d'un diaphragme sur lentille, puisque par construction il n'y a pas de transmission le long de l'axe optique, alors que c'est là qu'il faudrait se limiter pour éviter toute parallaxe à l'échelle de l'objectif.
maintenant prendre juste la contribution de l'anneau de lumière non arrêté par le miroir secondaire, c'est toujours mieux que prendre toute la surface de l'objectif ( rayon moindre -> parallaxe moindre ), mais ça doit etre chaud a règler, quand intensité = 0 ne correspond pas à ouverture = 0 .
--
Fabrice

Date Sujet#  Auteur
19 Apr 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal