Re: lunettes "inter-view" : photo de grille

Le 03/01/2022 à 11:34, MAIxxxx a écrit :

>
Tu t'es fait faire des verres progressifs, donc. Vers le bas ce type de
verre a effectivement une zone utile souvent assez réduite, d'autant
plus quand la différence de correction entre près et loin est importante.
>
Par contre je suis surpris que la zone utile vers le haut semble si
réduite. Normalement vers le haut c'est beaucoup plus large. Je suis
même surpris de l'effet de grossissement important vers le haut, alors
que tu n'es censé n'avoir que +.25 (ce qui est négligeable).
>
Tu les as payés combien ces verres ?
>
>

J'ai aussi des verres progressifs avec des corrections pour astigmatisme
(cylindro-sphériques?). Je peux dire que c'est loin d'être parfait même si c'est
(assez) cher vers 200€ le verre.
De loin comme de près en fait la vision n'est bonne que dans l'axe et déforme
tout de suite si on s'en écarte. J'ai +2 pour la correction presbytie et c'est
vraiment pas très top si on regarde en bas, même au centre sauf en éclairage
intense avec un bon contraste (diaphragme étroit).
 En plus mes deux yeux n'ont pas le même astigmatisme (+/- 1 dioptrie axes
différents) et tout ça fait bien onduler. Je fatigue vite à lire à 35/40cm le
journal, et ne parlons pas des notices de médicaments ! On m'a filé "une paire à
1€" pour la lecture non progressive et finalement c'est mieux, mais il faut
penser à changer de lunettes quand je veux lire le journal. Pour l'ordi avec
celle-là il faut avoir le nez dessus. Rien n'est parfait !

Oui, l'astigmatisme doit sérieusement compliquer le calcul du verre progressif. Avec des verres sans correction d'astigmatisme le champs de vision net de loin est quand même très large.
--
"...[la moto] un engin qui par les lois de la physique ne peut pas
freiner en courbe.", SLD sur fr.rec.bricolage
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine