Re: Production de silence

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Production de silence
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 11. Jan 2022, 23:30:12
Autres entêtes
Message-ID : <j46b75Fgu21U1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 11/01/2022 à 20:52, robby a écrit :
[ bouh, j'ai reçu Ray_Net et benoit mais pas pehache ]
 Le 11/01/2022 à 00:24, Ray_Net a écrit :
Comme disait pehache:
En envoyant vers un HP le signal capté par le micro, avec une polarité inverse très très
rapidement, ce qui fait que les deux amplitudes s'annulent avec un très léger déphasage.
 l'electronique + le matos arrivent a avoir un temps de reponse tel qu'elle arrive a calculer et meme mettre en branle la membrane du HP alors que la phase en cours de l'onde n'a qu'a peine franchi la branche du casque ?
 pour un La à 440Hz ( momentané dans un bruit blanc), qui passe en 2.25 ms, ça veut dire que detection + mise en branle de la membrane peut se faire en, disons pour - de 10µ de la vague, en 0.2 ms ?
 
Ca doit être ça, oui. La réponse d'un système audio (micro/ampli/haut-parleur) est censée avoir -par définition- un spectre d'amplitude plat sur la bande utile, et un spectre de phase proche de 0. Le spectre de phase proche de zéro veut dire que le retard induit est faible par rapport à la période du signal. Ca c'est pour l'analogique. S'il y a un traitement numérique quelque part dans la chaîne c'est autre chose...
--
"...[la moto] un engin qui par les lois de la physique ne peut pas
freiner en courbe.", SLD sur fr.rec.bricolage
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine

Date Sujet#  Auteur
23 Apr 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal