Re: Hydrogene

Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:

prolifération des armes nucléaires. Le nucléaire civil, étant la
première étape pour atteindre militairement à l'arme nucléaire.

Sauf la filière thorium, me semble-t-il, mais qui est encore du
vaporware (?).

Le développement des énergies renouvelables peut en revanche se
réaliser partout, et pas seulement dans les pays nucléarisés. Mais
pour cela, il faut aussi développer le stockage de l'électricité
verte.

Oui, c'est un grand avantage.

L'hydrogène est la solution d'avenir à l'échèle internationale.
Je n'en imagine pas d'autre. Peu importe son rendement énergétique.

Une des solutions, je doute que cela soit la seule.

Par contre, effectivement, l'argument du rendement n'est un argument que
s'il y a une alternative, et la plupart des solutions autres de stockage
d'énergie (à part le pompage-turbinage, l'empilement de blocs de bétons
et les batteries, voire peut-être un jour les systèmes supraconducteurs)
sont probablement d'un rendement comparable.

N'oublions pas la gestion intelligente des réseaux, les économies
d'énergie, voire les rationnements: toute énergie qui n'est pas à
produire n'est pas à stocker non plus.

Pour la mobilité, le thermique semble conserver un avantage dans des cas
particuliers, il `suffit' de produire le carburant de manière
renouvelable, ou, dans l'intervalle, de compenser les émissions CO2.

Ce que je trouve sympa c'est qu'il y a plein de solutions en
développement. Toutes ne seront pas déployées, mais il serait faux, à
mon avis, de tout miser sur l'hydrogène, comme il serait faux de miser
la décarbonation sur le nucléaire, même dans l'intervalle.