Sujet : Re: Récidive
De : olivier (at) *nospam* monarobase.it (Olivier @)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 01. Dec 2023, 18:00:30
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ukcvuu$1u4om$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
Le 01/12/2023 à 12:58, Olivier@ a écrit :
Paul Au-brin avait soumis l'idée :
Donc, pas de faux diagnostic de COVID. Merci.
>
Plusieurs codes s'appliquaient aux symptômes. Le TIM n'avait *pas besoin de "tricher"* pour choisir celui à la mode et qui rapportait le plus à son hôpital. Les "cas" de covid ont bondi, les cas d'autres maladies respiratoires hivernales ont pratiquement disparu (moins rentables).
Baratin.
Non, description de la bureaucratie hospitalière.
Je répète : "Le diagnostic de COVID, c'est oui ou non. Donc dans le DIM, c'est covid oui ou covid non."
S'il n'y a pas eu de tricherie, ce que vous avec fini par avouer, votre phrase "l'épidémie de covid était une épidémie de codification " était un mensonge.
Re: Récidive
Re: Récidive