Re: Qu'est ce qu'une vitesse apparente en physique relativiste et en astrophysique?

Le 01/05/2023 à 08:05, Julien Arlandis a écrit :

la définition de la vitesse apparente ne permet donc pas d'en déduire les transformations de Lorentz

 Effectivement, la notion de vitesse apparente n'est pas relativiste, mais newtonienne.
 C'est un simple effet Doppler longitudinal.  Vapp=v/(1+cosµ.v/c)

et encore moins ne permet de lever quelque contradiction dans quelque théorie que ce soit puisque valable dans toutes.

 Par contre, là tu te trompes.
 C'est le contraire qui est vrai, et c'est justement l'utilisation simple des vitesses apparentes qui va résoudre le problème du Langevin efficacement. C'est à dire ce que les observateurs voient dans leurs téléscopes respectifs (notion toute simple visuelle), c'est ce qui va permettre non seulement de résoudre le réel problème du paradoxe de Langevin (pendant tout le trajet les observateurs ont une bathmotropie réciproque positive, c'est à dire que pendant tout le parcours le mécanisme INTERNE de chaque horloge bat plus vite que l'horloge opposée, ce qui au final est évidemment absurde). Seule la notion d'anisochronie (et de direct-live avec effet-zoom bien compris) replace le physicien dans les bons rails.
 L'un des frères à 18 ans, l'autre 30.  C'est d'une prodigieuse beauté théorique, d'une cohérence parfaite, et c'est en accord avec toutes les expérimentations relativistes.
 R.H.      R.H.