Re: Dépôt d'une plainte pénale auprès de la Cour pénale internationale

Paul Aubrin (le 29/12/2023 à 21:57:30) :

Le 29/12/2023 à 16:00, Alf92 a écrit :

ce qui serait intéressant pour ton argumentaire antivax-C19 c'est que
tu nous donnes la liste des procédures du même genre qui ont abouti.
merci pour ta réponse.

>
Voici le lien d'accès à la traduction anglaise :
>
https://www.mwgfd.org/wp-content/uploads/2023/12/Englische-Version-IC-Den-Haag.pdf
>
Des documents internes de Pfizer montrent que les substances testées
dans le cadre de l'étude d'autorisation des vaccins Covid étaient
différentes de celles qui ont été administrées par la suite à la population.
>
Selon ces documents, il existait deux processus de fabrication
fondamentalement différents. Pfizer désigne ces deux processus en
interne par les termes "processus 1" et "processus 2". Le "Process 1"
est le processus utilisé pour fabriquer les vaccins qui ont été injectés
aux 22 000 sujets d'expérience au cours de la procédure d'autorisation.
Les données de ces sujets ont été utilisées comme base pour faire des
déclarations sur l'efficacité et les effets indésirables des injections.
Cependant, pour le déploiement mondial, un processus de fabrication
complètement différent, le "processus 2", a été utilisé. Le point
critique ici est que les substances fabriquées et commercialisées dans
le monde entier à l'aide du "Processus 2" ont un profil d'efficacité et
de sécurité très différent de celui des vaccins du "Processus 1"
utilisés pour obtenir l'autorisation de mise sur le marché. Le second
processus a été développé à partir de zéro, il est entaché de nombreuses
incertitudes et de risques, et son produit a été administré à la
quasi-totalité de la population mondiale. Selon les propres déclarations
de Pfizer, les vaccins produits selon le "Processus 2" provoquent des
effets indésirables 40 % plus graves.  Les autorités réglementaires
auraient dû intervenir et mettre fin à cette situation immédiatement. La
contamination des vaccins par de l'ADN, qui peut être attribuée à un
manque de précautions dans le processus de fabrication des vaccins, a
été confirmée par l'Agence européenne des médicaments (EMA) ainsi que
par les autorités sanitaires canadiennes. Cela signifie que les vaccins
présentent un risque élevé pour la population générale.
>
  Dans le même temps, l'État américain du Texas poursuit Pfizer pour ne
pas avoir dit la vérité sur ses vaccins Covid-19. Dans son action en
justice, le procureur général Ken Paxton a qualifié de "très trompeuse"
l'affirmation de Pfizer selon laquelle le vaccin est efficace à 95 %. .
. En fait, le produit de Pfizer n'a pas tenu ses promesses. Les cas de
COVID-19 ont augmenté après l'administration généralisée du vaccin et,
dans certaines régions, le pourcentage de décès dus au COVID-19 parmi la
population vaccinée était plus élevé que parmi la population non
vaccinée. Le procureur général du Texas souligne en outre ce qui suit :
"Pfizer a censuré les personnes qui menaçaient de répandre la vérité
afin de faciliter le lancement rapide du produit et d'accroître son
potentiel commercial. M. Paxton poursuit : "Nous nous efforçons
d'obtenir justice pour les habitants du Texas, dont beaucoup ont été
contraints par des réglementations tyranniques en matière de vaccination
à prendre un produit défectueux vendu avec des mensonges." Il conclut :
"Alors que l'administration Biden a utilisé la pandémie comme une arme
pour imposer des réglementations sanitaires illégales au public et
enrichir les sociétés pharmaceutiques, j'utiliserai tous les moyens à ma
disposition pour protéger nos concitoyens qui ont été trompés et lésés
par les actions de Pfizer."

merci mais ça ne répond pas du tout à ma remarque / demande que tu as
eu la courtoisie de laisser ci-dessus.