Re: Le problème de bite chez Hachel

Le 04/05/2023 à 20:39, Richard Hachel a écrit :

Le 04/05/2023 à 17:44, Python (grand critique scientifique devant l'Eternel et prix Nobel de Docimologie mathématique a écrit) :
 

Non. Tu rends les gens hilares, ou las, ou agacés, mais certainement
pas fous.

 Tu mens.
 Je sais qu'au plus profond de toi tu sais que tu mens.

Oh non, Lengruche je ne mens pas !

Faut quand même être bien attaqué du cerveau pour trouver hilare tout ce que j'ai dit et dans plusieurs domaines. Non, non, c'est du rire jaune, c'est du rire méchant, c'est du rire sans humour, c'est du rire jaloux.

Ton niveau d'aveuglement est stratosphérique, Lengruche.

Las ou agacés? Admettons, je comprends qu'on puisse faire dans son froc parfois, et que ça agace d'avoir à nettoyer le linge.
 Mais alors? Pourquoi me lit-on?
 N'y a-t-il pas des kill-file?
Mais je sais que tu mens, comme mentent beaucoup d'anti-Hachel, qui savent que s'ils ne m'aiment pas,
les raisons les plus profondes sont en eux.
Tiens, ça me rappelle deux trucs :
1. Une fois j'avais lu un article sur Wikipedia pourtant sur la RR, et j'avais vu que beaucoup de trucs étaient faux et mal expliqués. Se posait alors le problème de savoir comment corriger, sans que la communauté internautique ne fasse un malaise. J'ai donc tout repris, tout corrigé, mais en faisant très attention de n'introduire que des choses couramment admises, pour ne pas froisser avec des "trucs hachéliens" mais en retirant tout ce qui me semblait faux, et en ne reprenant que des choses claires en les expliquant avec un langage clair. Evidemment, le résultat ne s'est pas fait attendre : "Que c'est intéressant! Que c'est bien écrit!" J'ai laissé passer quelques jours, et j'ai dit sur les forums usenet : "L'article posté par XXXX sur Wikipedia, c'est Richard Hachel qui l'a écrit". La vache! Trois heures après, l'article était supprimé de Wikipedia!
Et vous avez compris.
 Vous avez tout COMPRIS!

Ah tiens, un nouveau truc forgé de toute pièce, ça faisait longtemps...
Je fréquente Usenet depuis 1994, la page Wikipedia sur la Relativité
Restreinte a été créée en 2003. Si ce que tu racontes plus haut
s'était réellement produit il est extrèmement peu probable que ça
m'aurait échappé.
De plus il y en aurait une trace sur Wikipedia qui préserve l'historique
des pages existante, tu devrais pouvoir fournir un lien qui mène à
"ta" version.

2. Ca me rappelle aussi le temps où il y avait beaucoup de femmes sur usenet (il n'y en a pratiquement plus, elles doivent être sur Facebook) et où on disait souvent "Richard est le chouchou de ces dames". C'est contradictoire. Pourquoi cet engouement des femmes qui allaient jusqu'à dire "Moi, je viens sur usenet juste pour lire Hachel", cette autre qui disait : "Ce forum est mort... Il est plus là Hachel?",
et cette autres qui disait : "J'adore son humour à lui, il est toujours très fin, et jamais méchant". Mais là encire vous avez tout compris : les femmes n'ont pas de bite. C'est toujours, toujours, toujours, le même phénomène qui se reproduit.

C'est fou ce que la frustration peut engendrer comme fantasmes chez
le mâle blan sexiste et réacitionnaire. C'en est malaisant...

Et je peux continuer à t'en raconter, si tu veux.

Oh, je ne doute pas que tu t'es farci la tête de tout un Univers
imaginaire pour satisfaire ton égo boursouflé.
On a là, quand même, avec toi un cas de pathologie mentale bien
plus grave qu'on le pensait.

Simplement poses toi quand même une PUTAIN de question : au lien de faire le singe et de tenter de dénigrer, d'humilier, avec tes critiques à la con, sois introspectif et demande-toi si tu es toi, réellement tout blanc?
Toi qui est incapable d'avouer que tu t'es pris un râteau en voulant m'enseigner la RR (que je connais mieux que toi)

Tu ne comprends pas la synchronisation d'Einstein-Poincaré, tu ne
comprends pas comment sont définies les coordonnées en Relativité
(autant Galiléenne que Lorentzienne), tu ne comprends pas pourquoi
tes affirmations concernant les voyageurs de Tau Ceti sont
contradictoires et contradictoire avec le principe de Relativité,
tu ne comprends pas pourquoi le GPS a besoin d'appliquer une
correction prédite par la Relativité Générale, tu ne comprends pas
les nombres complexes, tu ne comprends pas le sens de l'expérience
d'Aspect, tu ne comprends pas l'argument de Berkeley contre Newton,
etc., etc., etc.
Et pourtant tu plastronnes comme si tu avais révolutioné la physique !
Tu es le genre de personnage dont Ubu dans la pièce d'Alfred Jarry
est le prototype : bête comme un pou, prétentieux comme un paon,
menteur comme un arracheur de dent, mythomane de première grandeur,
et tétu comme une mule...

demande toi pourquoi j'ai dit que le Voyageur de Langevin avait son paradoxe, paradoxe mis sous le tapis, et pourquoi il y avait un rel problème en vitesse apparente?
 Il ne fait pas me prendre pour un con, et si j'avais tort, il y a belle lurette que tu aurais expliqué au monde entier que j'étais ridicule et que mon affirmation ne tenant pas preuve par A+B.
 Tu ne l'as jamais fait.

Si, sur le groupe, et aussi là :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf