Re: Le problème de bite chez Hachel

Le 05/05/2023 à 18:33, Richard Verret a écrit :

Le vendredi 5 mai 2023 à 18:12:11 UTC+2, Python a écrit :

Un peu quand même, vu que vous répétez les même sottises
même on on vous explique pourquoi ce sont des sottises.

Le problème est que nous pensons chacun avoir raison.
Voilà mon approche.
Nous avons deux espaces E et E’ distincts, c’est à dire en mouvement l’un par rapport à l’autre.

Ok, les coordonnées sans le prime concernent donc des coordonnées
de position dans un référentiel donné, mettons S, et celles avec
un prime sont dans un référentiel différent mettons S'
Dans S on utilise des horloges qui fournissent un temps t pour
les événements, dans S' c'est t' (dans les deux cas on a synchronisé
les deux ensembles distincts d'horloges avec la procédure
d'Einstein-Poincaré ou une procédure équivalente)
L'origine 0 de S' et O' de S coincident à t = t' = 0, cette
origine fait référence au corps solide utilisé pour construire
S et S'.

Au temps t = 0 de E un point M’ de E’ coïncide avec un point M de E.

Je vais essayer d'exprimer ce que vous décrivez très maladroitement
avec un peu de rigueur et de précision :
Quand t = 0 dans S et t' = 0 dans S, tout objet au repos dans S a les
même coordonnées de position dans S et S'.
Notez que quand on précise les chose on voit que vos E et E' sont
tous les deux... R^3, Ils ne sont pas distincts, vous avez du
mal avec la notion de coordonnée.

Le point M’ a pour coordonnées (x’, y’, z’) dans E’. On peut garder ces coordonnées pour le situer dans E.

C'est absurde, si M' est au repos dans S' i.e. x'(t') = cst (idem pour
y' et z'), il ne l'est PAS dans S (i.e. x(t) =/= cst)

Les coordonnées du vecteur OM’ seront alors (x’, y’, z’), les mêmes que celles du vecteurs O’M’ (x’, y’, z’).

Non !
Si O'M' a pour coordonnées(x', y', z') constant alors
OM' a pour coordonnées ( x' + vt', y' , z)

Reconnaissez qu’il y a risque de confusion. La question est donc de quelles coordonnées parle-t-on ?

Avec un peu de rigueur et de jugeote il n'y a aucune confusion.