Sujet : Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.
De : r.hachel (at) *nospam* jesaispu.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 08. May 2023, 17:27:41
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <T_Jq6vla1HiQhK5iB8UheH5uWYw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 08/05/2023 à 17:10, Richard Verret a écrit :
Le lundi 8 mai 2023 à 14:48:43 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
En plus, il donne la bonne équation (la même que moi depuis 1986) mais bon: Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²) Soit par réciprocité: Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
Salut Richard ! Je ne sais pas comment tu as trouvé ces relations mais moi j’ai eu du mal.
C'est très simple, il suffit de se poser les bonnes questions, dont deux questions.
- Pourquoi les particules, si on commence à attendre des vitesses importantes n'ont pas une quantité de mouvement qui vaut p=m.Vo ? Qu'est ce qui fausse la mesure? Les physiciens disent que c'est la masse, qui devient relativiste. Mais pourquoi un autobus dans un référentiel deviendrait-il deux autobus dans un autre? Et si c'était la vitesse qu'on mesurait mal? - Comment se fait-il que des particules de demi-vie 10 µs par exemple parcourent en moyenne une distance bien plus longue que leur vitesse ne le permet? Pourquoi, à 0.9995c vont-elles 32,6 fois plus loin que prévu?
Je ne COMPRENDS pas que les physiciens ne se soient JAMAIS posé ce genre de question.
Quand j’ai découvert que la vitesse utilisée en relativité, à savoir Vo, n’est pas la vraie vitesse, j’ai été à la fois furieux et content,
Absolument idem.
furieux que la communauté scientifique ait validé cela et en même temps content car tout s’éclairait.
Absolument.
Enfin tout... il m’a fallu beaucoup de temps et d’effort pour trouver ces relations. En fait, moi, j’ai travaillé avec l’angle β que font deux espaces en m.r.u. l’un par rapport à l’autre: sin β = Vo/c, tg β = Vr/c, cos β = sqrt(1 - (Vo/c)^2) = 1/sqrt(1 + (Vr/c)^2).
Je ne sais pas si les obtus du cerveau vont comprendre, je sais qu’il faut garder la foi, mais je commence à désespérer.
Le grand drame est purement humain.
Pas scientifique.
Je n'ai cessé de dire que le problème était humain, et que les hommes se comportaient comme des rats arrogants (mon adversaire est beaucoup plus con que moi, mon adversaire est inculte, mon adversaire est un charlatan, il faut interdire à mon adversaire d'exercer sa profession), ou des rats menaçant (Nous avons fait fermer l'accès internet du docteur Hachel, il parlait trop).
C'est très violent, mais c'est comme ça, c'est l'homme.
L'homme ne peut s'empêcher de faire ses hommeries.
Tu as un très bel exemple dans le fil ici.
Te voilà prévenu de ce qui t'attend si tu veux présenter des idées nouvelles. R.H.