Re: Paumé avec vos histoires et donc de temps

Le 11/05/2023 à 11:54, JC_Lavau a écrit :

Tu t'imagines que le temps est unique et universel.

 Oui, certes.
 Mais attention aux définitions.  Qu'entend-on par temps?
 Est les instants ponctuels?
 "Tu viendras à quelle heure?"
 Est ce les durées?
 "Combien de temps es-tu resté sur le marché?"
 Dans les deux cas, ce n'est ni unique, ni universel.
 Je parlais dans mon dernier roman "L'ange de Lépanges" d'un paquebot qui avait coulé, sur une planète virtuelle gravitant autour de l'étoile Antarès, et de sa simultanéité avec la bataille de Waterloo (18 juin 1815). Je précisais que tout cela était relatif, et que même la notion d'antériorité et de postériorité était relative selon le simple positionnement spatial (par besoin de vitesse pour faire de la RR). Est la bataille qui a eu lieu avant? Est-ce le bateau qui a coulé avant? Nous sommes sur des théâtres différents, et les simultanéités y sont différentes (ce que les physiciens ont du mal à avaler, croyant que je leur donne des couleuvres). Ca, c'est pour les temps (en le sens d'instants).  Quant aux durées, je n'ai pas à m'en expliquer, c'est pareil. C'est relatif. Les chronotropies internes des montres sont relatives (facteur gamma) et tous les physiciens le savent. Il ne sont donc pas si bêtes qu'on pourrait le penser. Au moins sur ça. R.H.