Sujet : Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.
De : r.hachel (at) *nospam* invalid.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 15. May 2023, 17:20:57
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ffCBqoCR-PiXMcb-L4cXibFzY-Q@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 15/05/2023 à 16:13, Python a écrit :
Le 15/05/2023 à 16:07, Julien Arlandis a écrit :
Ça évite de tomber dans les absurdités d'un Lengrand/Hachel qui
prétend que "avoir le même trajet, i.e. la partie spatiale de
la trajectoire" pourrait être une propriété indépendante du
référentiel choisi. i.e. supposer un espace absolu qui est hors
jeu depuis... Galilée !
J'ai dit ça, moi?
Je ne crois pas avoir parlé de "même trajet" ou de "même chemin spatial"
que dans le cas de deux fusées quittant la terre au même instant...
(c'est à dire aussi au même instant pour tous les observateurs et tous les référentiels de l'univers).
Je veux dire par là qu'il s'agit d'un événement conjoint.
Aucun observateur de l'univers, ni aucun référentiel de l'univers, ne trouvera que l'une des fusées est partie avant l'autre, sous peine de raisonnement absurde (mais j'en ai déjà vu). Je poursuis... et dont les fusées se retrouvaient au même endroit et au même moment (idem: événement conjoint) en fin de course. J'ai dit que s'ils employaient le même chemin spatial, bien qu'une fusée parte du repos, puis soit accélérée, et l'autre parte en vitesse galiléenne stable jusqu'au bout, les temps observables seraient égaux, ce qui est un truisme par définition, mais aussi leurs temps propres.
Chose que les relativistes contestent, et que je leur permets de contester s'ils le veulent.
R.H.