Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 27/05/2023 à 13:15, Python a écrit :Je t'ai expliqué en détail que le terme "covariance" est un contre-sensLe 27/05/2023 à 12:58, Richard Hachel a écrit :Le simple fait que des gugusses comme Lavau et toi ne savent pas faireSinon, tu en es où de ta compréhension de la relativité hachélienne?
la différence entre "ne pas gober vos fadaises" et "ne pas croire le
mensonge d'État des armes de destruction massives en Irak" ne montre
qu'une chose :
>
votre profonde, et sans doute irrémédiable, dissonance cognitive.
Toujours anti-hachel, le petit espiègle de Python?
T'as toujours pas compris que les vitesses apparentes en relativité montrent qu'il est impossible d'établir une covariance logique
sans passer par tout ce que dit le profond génie de l'humanité (moi) et grand luminaire céleste (encore moi).Non, c'est simplement la conclusion étayée que tu racontes des fadaises.
T'as toujours pas compris que si l'on fait le produit du temps propre de Stella (Tr=9) pour le retour
(par exemple) par la vitesse apparente d'un corps se déplaçant à Vo=0.8c (soit Vapp=4c), on obtenait forcément une covariance parfaite des effets relativistes portant sur les longueurs (et les distances)?
Soit l=l₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
C'est du violent, ton endurcissement à la con.
Et tout ça pour quoi? Pour protéger une idéologie merdique? Le jeu en vaut tant la chandelle?Quelle idéologie ? Il n'est pas question d'idéologie. Il est question
Pffff...
R.H.
Les messages affichés proviennent d'usenet.