Re: De la relation fondamentale, base de la théorie de la relativité

Le 05/06/2023 à 11:29, Python a écrit :

Le 05/06/2023 à 11:21, Richard Hachel a écrit :

Le 05/06/2023 à 09:12, Python a écrit :
 

<http://news2.nemoweb.net/jntp?JZzbtdKwMn0DJpjkwS1XH3i3dB4@jntp/Data.Media:1>

 

Le graphique montre un carré, tandis que la relation est vraie pour tout
rectangle.

 Pas pour les rextangles ronds.
 Pour les rextangles ronds, il faut absolument inclure Π dans le carré de l'hydroméduse.

Bref, c'est complètement NUL.

 Mais c'est pas nul du tout.
 C'est toi le nul.
 C'est quoi ton niveau en maths moderne?
 Moi, en cinquième, j'avais monsieur Degrelle. Un tout petit monsieur de 1.28m, mais qui avait un bouc.
 R.H.
 

 Ta gueule, connard !

Jean-Pierre, tu n'es pas gentil.
Je te fais une publicité de dingues en parlant de toi comme l'homme qui a compris qu'il y avait un petit problème dans la théorie de la relativité et qu'un truc collait pas dans les vitesses apparentes (bien que tu ne saches pas expliquer pourquoi, ce qui n'est pas très fort pour un professeur de mathématique même expulsé de l'enseignement).
On en revient à la grandissime et intelligentissime question.
Si la vitesse observable Vo=0.8c donne, en approche, une vitesse apparente Vapp'=4c, et en fuite, une vitesse apparente Vapp"=0.4444c, comment qu'il fait, mon Jean-Pierre chéri (qui devient de plus en plus fou et ça va pas s'arranger) pour trouver qu'en 9 ans aller, et 9 ans retour, Stella a parcouru à chaque fois 7.2al? Cette sublime intelligence des physiciens relativistes, je ne suis jamais parvenu à l'égaler.
Mais Jean-Pierre va expliquer pourquoi, le plus génial théoricien de la physique dynamique relativiste de tous les temps et le seul a être abouti à une théorie parfaire et cohérente, se trompe. Allez viens, Jean-Pierre, soit pas timide.
R.H.